Dragonfly CMS - German Community

Hallo an alle,

und eine Frage, bzw. Anregung, die sonst nirgends so richtig reinpasst.

Bin gerade in der Planungsphase für ein (nichttechnisches) Nonprofit-Projekt und habe schon diverse CMSs, Portalsysteme, Redaktionssysteme usw. begutachtet (wenn auch z.T. nur oberflächlich). CPG-Nuke soll nun höchstwahrscheinlich die endgültige Lösung werden.

Und jetzt die Frage:
Gibt es bereits irgendwo im Netz eine Projektedatenbank mit der Möglichkeit Projektinfos zu veröffentlichen, um (bei Interesse) CPG-Nuke versierte User für die Mithilfe am Projekt zu finden. Den einen oder anderen könnte ja entweder das Projektthema oder eventuelle technische Anforderungen des Projekts (z.B. Problematik bei multilingualem Content) reizen.

Falls es so etwas für CPG-Nuke noch nicht gibt, könnte das nicht eine sinnvolle Ergänzung für Eure Site sein?

Bin für jeden Link und jede Hilfe dankbar.

Dank und Grüße, Daniel

Salve!

So wie Du bin ich derzeit an der Realisierung eines Non-Profitprojektes. Auch ich wollte CPG einsetzen, werde es aber nicht mehr tun. (Vor allem da keine "fertige" Version vorhanden ist die brauchbar ist)
Ich wäre da auch interessiert, vor allem um einmal herauszubekommen was da weiter geplant ist.

welche "fertige software" kennst du bzw nutzt du denn ?

ich kenne fast keine "fertige software"

Salve!

Sorry, ich definiere das anders!
Fertig heißt funktionell - davon kan ich bei CPG leider nicht reden, obwohl ich es eigentlich möchte.

Nicht falsch verstehen, aber wenn ich mal einen Blick zu OpenPHPNuke, Mambo, Xoops etc. mache sehe ich überall Versionen die grundsätzlich lauffähig sind und vor allem einen fertigen Projektstatus zeigen. Grundfunktionen sind vorhanden und für User ohne Probleme erreichbar.

Es mag jetzt ein Definitionsstatus sein, aber wenn ich CPG hernehme sehe ich ein Projekt (derzeit wirklich nicht mehr) das von Alpha zju Beta zu Alpha wird und wirklich von Version zu Version immer mehr Buggy wird. Statt sich auf eine fertige Version zu konzentrieren wird nichts fertiggemacht.
Ich habe in CPG - das bei mir wirklich nur mehr als Spaß läuft, fast jedes Modul effektiv ersetzen müssen damit es halbwegs lauffähig ist.

Da ich früher auf phpnuke basiert war..Und die sehr viel auf bug basiert siend.Da ich auch bugs selber mache,würde nie wider phpnuke benutzen..Nach lange suche nach einen richtig funzz Projekt ist das einziege wbb2 mit HM-Portal von den..Old_Surehand / Trooper

212.185.169.25/21new/hmportal.php
man kann das anpassen geneu wie cpgnuke ode phpnuke und noch besser..
da mir nach ne weile langweilig geworden ist bin hir bei euch auf cpgnuke umgeschtiegen..hab das getestet ist lücke freies script..keine löcher.aber 2 bis 3 kleine fehler die nicht so willd sind.kleine koregtur das leuft wie ne uhr.. das einzige was so noch gut leuft ist das VKP 4n-Nuke by 4n-community ..hab momentan kein loch gefunden

Salve!

So wie Du bin ich auch der Meinung das CPG teilweise sehr sicher ist, teilweise da es vor kurzem ein gepostetetes Loch im Coppermine gab.
Zudem halte ich jedes CMS das Sicherheitslöcher erfordert für sehr "täuschend dem User gegenüber" Zudem sind es meiner Meinung nicht 2-3 Löcher, sondern noch etwas sehr viel Arbeit!

Was ich bislang durchgesehen habe war

Mamba, sehr offen, aber vom User Interface unschlagbar
PHPNuke, sehr sehr offen aber sehr viele Module
Trigger, interessant und einfach für den User, scheint auch sicher zu sein
Postnuke, interessantes Interface, sehr offen
Xoombs. naja, in etwa wie Mamba
MyPHPNuke, schaut unfertig aus
MMMNuke, kam mir unfertig vor
CPGNuke - sehr entwicklungsbedürftig
N4All-nuke - sehr buggy
Typo3 - nur für spezielle Zwecke brauchbar
Portal WEB CMS - naja...da fehlt noch viel
Drupal - für mich auch noch entwicklungsbedürftig
Plone - naja, fehtl auch noch was
OpenPHPNuke - da bin ich hängengeblieben.

Bisher das einzige wo ich sagen kann, sieht sehr fertig aus ist OpenPHPNuke. Von der Sicherheit bin ich zufrieden, da die Community sehr hilft. Dafür ist halt nur ein beschränkter Modulbestand da. Der ist aber so beachtlich das man eigentlich nichts braucht, weil schon integriert.

CPG belasse ich nach wie vor als Testsystem, auch wenn ich zugeben muss das ich sehr vieles rausgenommen habe das nicht brauchbar oder unfertig.
Es fehlt eigentlich nur mehr das kleine Eck, das scheint aber auch aufgrund von "Blindheit" (z.B. die Implementation der deutschen Sprache) vor dem User manchmal zu scheitern. Mal sehn, wie weit 8.3 wird, ob End oder wieder nur Beta.

[quote="flatter"] das einzige was so noch gut leuft ist das VKP 4n-Nuke by 4n-community ..hab momentan kein loch gefunden[/quote]

Also vom 4n-Nuke kann ich nur abraten!
Alles was von diesem Autor kommt ist ein großes Sicherheitsrisiko!!

Näheres darüber unter www.nukeboards.de/inde...opic=25871

Ein CMS welches ich sehr empfehlen kann ist das von www.pragmamx.de

l.g.
Gerry

Hi Gerry ja das ist mir bekant hab davon vorgestern gelsen in nukeboards.de.. ich hatte mich nicht an seine copyright gehalten hab haufen sachen in modules verendert und auch den trecker rausgenommen..danach hatte er mich komlet von seine seite gelöcht.ich liss im nachricht wie so er schrieb das orakel war das..So gesehen jede phpnuke hat löcher..keine ist nicht sicher

Salve!

Pragmamx kannte ich noch nicht, sieht aber sehr wie eine Weiterentwicklung von Thatware aus, Verzeihung wenn ich mich irre (nur ein Eindruck)

Das 4n Problem ist bereits öfter schon mal vermutet und angesprochen worden, ich habe auch einige mysteriöse Codezeilen mal entdeckt.

Auch ein Nuke das ich mir mal ansehen will ist Europ-NuKe, aber gefunden habe ich es noch nicht. Soll eine Mischung aus der Sicherheit von CPG und dem Endzustand von Mambo sein. Nachteil, nur sehr wenige Module, die dafür aber sehr Userfreundlich.